Forum
- pur si simplu -
Inceput | Cautare | Inregistrare | Conexiune

Nu sînteti conectat.
Forum / Discutii Diverse / Exista vreo relatie-ntre bogatia excesiva si lipsa totala de scrupule?    
Autor
Mesaje Pagini:  1 2 3 4 ... 6
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669
Sau: "Aveti vreo idee care-ar fi tangentza dintre capitalism, profit cu orice pret, exploatare nemiloasa si principiile asa-zis crestine?"

Cred ca-i o tema aproape inepuizabila - si nu doar apropo de includerea recenta a unor noi pacate capitale pe "lista neagra" a Vaticanului. Inclusiv pe cel al acumularii obsesive de bani si iar bani :D (echivalent evident al PUTERII), prin orice cai si mijloace - chestie evident asociata cu lacomia (greed :x) dar cu nuantze care-au condus la "precizarea" asta a Papei.

Chiar daca-s antropologi/sociologi/filosofi care inca sustin ca de fapt "progresul" uman chiar/doar lacomiei (greed :x) se datoreaza.
Subtema, asadar: chiar vedeti vreun progres al umanitatii (in afara de cel tehnologic) in vremurile noastre??? Ca io nu-l vad de vreo culoare, si n-ar fi exclus sa fiu de fapt chior. :D Sau chiar orb de-a binelea. Luminati-ma, deci!

Ultima modificare facuta de Xtremul (25-06-2008 01:37:09)
02-04-2008 02:57:05
   
?? CIUDATUL SA
Cont Sters

Inregistat: 23-11-2007
Mesaje: 4425
CRESHTINISM = suma principiilor impuse proshtilor ca sa traiasca deshteptzii ! ( a se studia decalogul) :D deci ......daca vrei capitalism vorbeshti shi te foloseshti de creshtinism !
02-04-2008 03:08:23
   
SandieShaw
Femeie
Moderator

Inregistat: 15-11-2005
Mesaje: 4000

Xtremul a scris:

Sau: "Aveti vreo idee care-ar fi tangentza dintre capitalism, profit cu orice pret, exploatare si principiile crestine?"

Cred ca-i o tema aproape inepuizabila - si nu doar apropo de includerea unor noi pacate capitale pe "lista neagra" a Vaticanului. Inclusiv pe cel al acumularii obsesive de bani si iar bani :D (echivalent evident al PUTERII), prin orice cai si mijloace - chestie evident asociata cu lacomia (greed :x) dar cu nuantze care-au condus la "precizarea" asta a Papei.

Chiar daca-s antropologi/sociologi/filosofi care inca sustin ca de fapt "progresul" uman chiar lacomiei (greed :x) se datoreaza.
Subtema, asadar: chiar vedeti vreun progres al umanitatii (in afara de cel tehnologic) in vremurile noastre??? Ca io nu-l vad de vreo culoare, si n-ar fi exclus sa fiu de fapt chior. :D Sau chiar orb de-a binelea. Luminati-ma, deci!


nu catolicii au descilcit chestiunea asta... ci protestantii (Luther si Calvin mai apoi asta n-au fost vizionari moca).. vezi Max Weber c-a scris cite ceva)
02-04-2008 03:10:09
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669
Deja s-a facut un pic de lumina, cumetre licurici SA !!! :D
02-04-2008 03:10:50
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669
Mira-te, dar stiam, ma chere SS. :)
Coana Lilith n-a reusit sa-mi suga chiar si penultimu' neuron restant !!! :D
Precizarea ta-i totusi utila - adica deloc futila. :D:D
Am adus vorba despre Papa asta neamtz doar ca sa ma ancorez si io o tzira-n actualitate, deh. ;)

Ultima modificare facuta de Xtremul (02-04-2008 03:16:13)
02-04-2008 03:12:25
   
?? CIUDATUL SA
Cont Sters

Inregistat: 23-11-2007
Mesaje: 4425
Care Max Weber ca ai dracu sunt mai multzi !.......hihihi
SandieShaw a scris:


Xtremul a scris:

Sau: "Aveti vreo idee care-ar fi tangentza dintre capitalism, profit cu orice pret, exploatare si principiile crestine?"

Cred ca-i o tema aproape inepuizabila - si nu doar apropo de includerea unor noi pacate capitale pe "lista neagra" a Vaticanului. Inclusiv pe cel al acumularii obsesive de bani si iar bani :D (echivalent evident al PUTERII), prin orice cai si mijloace - chestie evident asociata cu lacomia (greed :x) dar cu nuantze care-au condus la "precizarea" asta a Papei.

Chiar daca-s antropologi/sociologi/filosofi care inca sustin ca de fapt "progresul" uman chiar lacomiei (greed :x) se datoreaza.
Subtema, asadar: chiar vedeti vreun progres al umanitatii (in afara de cel tehnologic) in vremurile noastre??? Ca io nu-l vad de vreo culoare, si n-ar fi exclus sa fiu de fapt chior. :D Sau chiar orb de-a binelea. Luminati-ma, deci!


nu catolicii au descilcit chestiunea asta... ci protestantii (Luther si Calvin mai apoi asta n-au fost vizionari moca).. vezi Max Weber c-a scris cite ceva)
02-04-2008 03:17:00
   
?? CIUDATUL SA
Cont Sters

Inregistat: 23-11-2007
Mesaje: 4425
Ai dracu "telectuali cu melcii voshtrii !....... :)
02-04-2008 03:18:53
   
SandieShaw
Femeie
Moderator

Inregistat: 15-11-2005
Mesaje: 4000
elimina-i p-aia de joaca la Borusia Moenchengladbach, FC Dortmund ...ramine mosu ala cu care ne chinuiau profii la scoala...
02-04-2008 03:24:51
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669
Si eu care creedam ca-i vorba de Mad Max II Carl Maria von Weber ! :D:D

Ultima modificare facuta de Xtremul (02-04-2008 03:28:47)
02-04-2008 03:28:24
   
?? CIUDATUL SA
Cont Sters

Inregistat: 23-11-2007
Mesaje: 4425
directorul muzical al Ducelui Eugen de Würtemberg ?   :D
02-04-2008 03:30:30
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669

CIUDATUL SA a scris:

Ai dracu "telectuali cu melcii voshtrii !....... :)


Hihi... melcii 'telectuali or s-ajunga, din cei din urma, primii, coane SA!
Ce daca nu chiar acu-acu, in era neo-berbecaliana?! ;)
02-04-2008 03:31:20
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669

CIUDATUL SA a scris:

directorul muzical al Ducelui Eugen de Würtemberg ?   :D

Te rog, Sandie, nu mai injura Wartburgul, ca si tata a avut pe vremuri unu' pe cind era director (afon) la CFR! :D
Si mergea k lumea, chiar daca facea fum si PARTZ, exact  ca Ciudy SA ! :D

Ultima modificare facuta de Xtremul (02-04-2008 03:35:37)
02-04-2008 03:32:21
   
SandieShaw
Femeie
Moderator

Inregistat: 15-11-2005
Mesaje: 4000
nep, Wittemberg..cu usile bisericii de-acolo isi facu de treaba Luther intr-o buna zi... hai, ca aberez... tre' sa ma duc la culcare...
02-04-2008 03:37:30
   
?? CIUDATUL SA
Cont Sters

Inregistat: 23-11-2007
Mesaje: 4425
Hai sa zic una sa mori .....cand eram tinerei  ne-am cumparat gashca de la bloc un Wartburg shi am pus pe el motor de dacie ....ne-a ajutat ta'su lu unu sa-i facem actele shi dupa aceea tzapa la fraieri pe DN PLOIESHTI-SINAIA !....oricum mi-a placut linia lui era mishto rau ! hihihi
02-04-2008 03:40:20
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669
Somn lin, ma chere, fara vizite ale echivalentului lilithian masculin! (sau... cu???) ;)

Ultima modificare facuta de Xtremul (02-04-2008 03:43:25)
02-04-2008 03:40:50
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669

CIUDATUL SA a scris:

Hai sa zic una sa mori .....cand eram tinerei  ne-am cumparat gashca de la bloc un Wartburg shi am pus pe el motor de dacie ....ne-a ajutat ta'su lu unu sa-i facem actele shi dupa aceea tzapa la fraieri pe DN PLOIESHTI-SINAIA !....oricum mi-a placut linia lui era mishto rau ! hihihi

De acord, singura masina estica cu linii clasice, chiar elegante! Vremuri, cumetre... :)
02-04-2008 03:41:48
   
?? CIUDATUL SA
Cont Sters

Inregistat: 23-11-2007
Mesaje: 4425
hai ca ma duc shi io sa-mi odihnesc creierul cat o nuca deoarece maine trebuie sa fiu istetz rau de tot ! NB !
02-04-2008 03:42:01
   
?? CIUDATUL SA
Cont Sters

Inregistat: 23-11-2007
Mesaje: 4425
dupa aceea mi-am luat un gordini i-am intors jentzile shi ia-m modificat aripile ....moaaaaaama parca ma dadeam cu porshe ! hihihi
Xtremul a scris:


CIUDATUL SA a scris:

Hai sa zic una sa mori .....cand eram tinerei  ne-am cumparat gashca de la bloc un Wartburg shi am pus pe el motor de dacie ....ne-a ajutat ta'su lu unu sa-i facem actele shi dupa aceea tzapa la fraieri pe DN PLOIESHTI-SINAIA !....oricum mi-a placut linia lui era mishto rau ! hihihi

De acord, singura masina estica cu linii clasice, chiar elegante! Vremuri, cumetre... :)
02-04-2008 03:44:08
   
?? CIUDATUL SA
Cont Sters

Inregistat: 23-11-2007
Mesaje: 4425
i-am ca ma balacareshte tanti sandie !
CIUDATUL SA a scris:

dupa aceea mi-am luat un gordini i-am intors jentzile shi ia-m modificat aripile ....moaaaaaama parca ma dadeam cu porshe ! hihihi
Xtremul a scris:


CIUDATUL SA a scris:

Hai sa zic una sa mori .....cand eram tinerei  ne-am cumparat gashca de la bloc un Wartburg shi am pus pe el motor de dacie ....ne-a ajutat ta'su lu unu sa-i facem actele shi dupa aceea tzapa la fraieri pe DN PLOIESHTI-SINAIA !....oricum mi-a placut linia lui era mishto rau ! hihihi

De acord, singura masina estica cu linii clasice, chiar elegante! Vremuri, cumetre... :)
02-04-2008 03:45:07
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669
Noapte buna tutulor! :D
Si multe insemnate succese in construirea victorioasa a capitalismului !!! ;)
02-04-2008 03:45:24
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669
Indestructibil si vioi motoru' Gordinei (Dauphin) de 850 la vremea aia, coane - chiar daca semana c-un cavou :D, cu ferestruicile alea minuscule.

Vezi, e paradoxal, dar posibil sa ai amintiri mai intense despre chestii obtinute cu bani putini si efort... totusi placut decit despre alte lucruri cumva plicticoase de-acuma. :)

Ultima modificare facuta de Xtremul (02-04-2008 03:50:59)
02-04-2008 03:46:53
   
?? Carol38
Cont Sters

Inregistat: 16-02-2008
Mesaje: 627
Cel mai bun exemplu de capitalist care urmareste profitul maxim cu minim de investitie,indiferent de consecinte sint popii,nu transporta,nu inventeaza etc, doar rastalmacesc niste citate care sint cum sint....si toate astea pentru ce,ca sa aibe grija de sufletul tau sa mostenesti raiul...pe cind ei mostenesc pamintul...chiar este plictisitor...toti ceilalti care se cred capitalisti in comparatie cu ei sint doar copii de gradinita...definitia capitalismului ...eu posed...sau, munca intii,banii mai vedem noi...in teorie al naibii de simplu este
02-04-2008 15:16:27
   
?? CIUDATUL SA
Cont Sters

Inregistat: 23-11-2007
Mesaje: 4425
Hmmmmm alta era discutzia ......hihihi
02-04-2008 20:18:47
   
?? Carol38
Cont Sters

Inregistat: 16-02-2008
Mesaje: 627
Am incercat sa procedez ca la geometrie, un desen este mai explicit decit o tabla de teoreme,teoremele sint la pastrare,pentru teoreticeni...iar daca au timp si nu se plictisesc o sa explice tangibilitatea...iar Jiji o sa mai faca un milion...ca de si teoreticenii trebuie sa traiasca
CIUDATUL SA a scris:

Hmmmmm alta era discutzia ......hihihi
02-04-2008 22:05:54
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669

Carol38 a scris:

Cel mai bun exemplu de capitalist care urmareste profitul maxim cu minim de investitie,indiferent de consecinte sint popii,nu transporta,nu inventeaza etc, doar rastalmacesc niste citate care sint cum sint....si toate astea pentru ce,ca sa aibe grija de sufletul tau sa mostenesti raiul...pe cind ei mostenesc pamintul...chiar este plictisitor...toti ceilalti care se cred capitalisti in comparatie cu ei sint doar copii de gradinita...definitia capitalismului ...eu posed...sau, munca intii,banii mai vedem noi...in teorie al naibii de simplu este


Total de acord.
Macar fiindca biserica de mult seamana c-un SRL (ori SA, poate-i place conului Ciudy asa :)) , iar enoriasii au devenit un gen de "clientzi". Fiindca o turma usor de prostit au fost cam dintotdeauna. :(

Ultima modificare facuta de Xtremul (03-04-2008 00:16:06)
03-04-2008 00:15:27
   
?? spuneti-mi Aly
Cont Sters

Inregistat: 25-12-2007
Mesaje: 1046

Xtremul a scris:

Sau: "Aveti vreo idee care-ar fi tangentza dintre capitalism, profit cu orice pret, exploatare nemiloasa si principiile asa-zis crestine?"


Eu nu vad echivalenta sugerata. De altfel, vad destul de confuz ce scrii tu aici. Tangentza dintre "profit cu orice pret" si "principiile asa-zis crestine" e inexistenta. Capitalismul si "profitul cu orice pretz" sper ca nu sunt de fapt complet incidente, in opinia ta. "Bogatia excesiva" a existat si in afara capitalismului. Etc. Topicul nu e insa, poate tocmai din acest motiv, insipid. :)
04-04-2008 02:57:20
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669
Hai sa te contrazic un pic, draga Aly, macar fiindca am o migrena ;) (clar, nu doar voi aveti d-astea): de unde atunci clasicele asocieri "crestin-democrat", "crestin-liberal" si alte tembelisme crestino-tzaranisto-capitaliste care au grupari parlamentare pina si la Bruxellles, ei ?! :( Corolar logic: daca io mi-s confuz, atunci mai tot esafodajul politic actual e idem si la fel !! :x

OK, or fi gaunoasele doctrine doar ipocrite stindarde "make-believe" de prostire a prostimii :x, (poate cu exceptia socialist-crestinilor, ca-s si din astia prin politica), dar si asta-i in definitiv o tema buna de puricat.:D

In plus, cred ca n-am suflat o vorbulitza despre bogatia stapinilor de sclavi ori a nobilimii feudale, parca... :)

P.S. Da, de 30 de mii de ori da :D (parerea mea Xtremista, evident), capitalismul si "profitul cu orice pretz" sint ABSOLUT INCIDENTE - daca n-ar fi de fapt catastrofale accidente... ale istoriei :x:D

Ultima modificare facuta de Xtremul (04-04-2008 03:41:37)
04-04-2008 03:05:42
   
?? egon
Cont Sters

Inregistat: 06-06-2006
Mesaje: 488
E foarte greu de definit "bogatia excesiva"....si mai greu sunt de stabilit cei care trebuie sa o faca...sunt de parere ca fiecare trebuie sa tinda si sa faca in asa fel incat sa-si asigure pentru el si familia lui un standard cat mai ridicat de viata.....prin ce mijloace o face?.....asta depinde strict de fiecare dintre noi....atat de dotarea fizica si mentala a fiecaruia cat si de conjunctura in care s-a nascut si traieste...si nu in ultimul rand de simtul moral al fiecaruia...in ceea ce ma priveste nu o sa ma simt niciodata vinovat ca-mi  petrec, de exemplu .un concediu in Malta iar altul nu are ce manca.....fiecare cu treaba lui.....cine stie....pe lumea ailalta o fi invers....=D
05-04-2008 00:59:36
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669

egon a scris:

E foarte greu de definit "bogatia excesiva"....si mai greu sunt de stabilit cei care trebuie sa o faca...sunt de parere ca fiecare trebuie sa tinda si sa faca in asa fel incat sa-si asigure pentru el si familia lui un standard cat mai ridicat de viata.....prin ce mijloace o face?.....asta depinde strict de fiecare dintre noi....atat de dotarea fizica si mentala a fiecaruia cat si de conjunctura in care s-a nascut si traieste...si nu in ultimul rand de simtul moral al fiecaruia...in ceea ce ma priveste nu o sa ma simt niciodata vinovat ca-mi  petrec, de exemplu .un concediu in Malta iar altul nu are ce manca.....fiecare cu treaba lui.....cine stie....pe lumea ailalta o fi invers....=D


Absolut de acord ca nu-i cazul sa ai procese de constiintza pentru un concediu in Malta!
Egalitarismul (si implicit comunismul) sint la fel de "injuste" ca principiile capitaliste, dar continuu sa cred ca o oarecare limitare a discrepantzelor (devenite prapastii :x) dintre veniturile unor oameni cu intelect, pregatire si harnicie echivalente ar fi logica, nu doar... crestina! ;)

OK, omu-i un animal (inca) imperfect si rapace, iar puterea i-a corupt pina-n ultima fibra si pe teoreticienii socialismului (in care, teoretic doar, era stabilita o limita de maximum 1:7 intre salariul unui simplu muncitor si cel al unui ministru). Principii bune (parerea mea :D) aplicate cum nu se poate mai prost de "nomenclatura".

Poate ca totusi, in stadiul actual de evolutie a constiintei umane, dura "selectie" capitalista (si trezirea raspunderii doar de catre proprietatea privata) au fost considerate, de aia care ne "regizeaza" vietile, legile si sistemele de distribuire a resurselor, singurele cai de progres ?! Tehnologic o fi asa, moral nu prea cred insa... :(

Ultima modificare facuta de Xtremul (05-04-2008 23:15:39)
05-04-2008 21:57:43
   
?? ariela_k
Cont Sters

Inregistat: 12-04-2006
Mesaje: 422
Exista vreo relatie-ntre bogatia excesiva si lipsa totala de scrupule?.....
Da...exista o relatie direct proportionala (ca la matematica) intre bogatia excesiva si lipsa totala de scrupule.
Si nu incerc sa vin cu argumente, ca nu am nici timp si nici spatiu destul la cate argumente as avea.
Ma limitez si spun ca e o chestie de bun simt.Iar bunul simt e ceva ce le-a lipsit mereu celor f.f.bogati.
De orientare sunt comunista, de aia nu o sa fiu niciodata f.f.bogata, am prea mult bun simt si nu sunt in stare sa calc peste cadavre. Dar nici nu o sa mor de foame, am atit cat imi trebuie pt. un trai decent.
Nu-mi place luxul opulent, am trait destul de bine in fostul regim comunist (desi tata nu o fost membru de partid).
Stiti cum se spune: oricit ai strange, tot nu iei nimic cu tine.Iar celor ce strang averi imense si uita sa mai traiasca normal din cauza grijei acelor averi, uita sa mai fie oameni, le amintesc ca nu sunt nemuritori, toti suntem trecatori pe acest pamint si toti suntem datori cu o moarte.

Ultima modificare facuta de ariela_k (05-04-2008 23:01:01)
05-04-2008 22:41:20
   
?? tasha 1951
Cont Sters

Inregistat: 01-12-2006
Mesaje: 11226

egon a scris:

E foarte greu de definit "bogatia excesiva"....si mai greu sunt de stabilit cei care trebuie sa o faca...sunt de parere ca fiecare trebuie sa tinda si sa faca in asa fel incat sa-si asigure pentru el si familia lui un standard cat mai ridicat de viata.....prin ce mijloace o face?.....asta depinde strict de fiecare dintre noi....atat de dotarea fizica si mentala a fiecaruia cat si de conjunctura in care s-a nascut si traieste...si nu in ultimul rand de simtul moral al fiecaruia...in ceea ce ma priveste nu o sa ma simt niciodata vinovat ca-mi  petrec, de exemplu .un concediu in Malta iar altul nu are ce manca.....fiecare cu treaba lui.....cine stie....pe lumea ailalta o fi invers....=D

Eu zic ca acel concediu in Malta(asta tinind cont de nick-ul tau...de sorgintea lui)este urmare a muncii tale...munca care te solicita mult (sunt si eu team leader si stiu ce inseamna asta)este un sport al mintii dar care de ce nu ...este foarte bine remunerat....ca atare, vinovat??? ...nici vorba!
05-04-2008 22:46:05
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669
Normal ca ai dreptate daca esti de acord cu mine, draga Tasha :D - apropo  de concedii si alte chestii in limita "utilizabilului" de care intr-adevar se poate bucura oricine, pe masura muncii lui !

Problema topicului e insa cu totul alta, hai s-o reformulez: e corect (si implicit "crestin") sistemul care permite nu doar unuia ca Jiji Berbecali ori Irinel Columbeanu, ci si lui Patriciu ori Tiriac s.a.m.d. sa poata acumula cit milioane de indivizi la un loc, eiii??? Fiindca n-am suflat vreo vorba pina acum despre saracia izvorita din ignorantza ori simpla lene! :D
Precizare (sa fac si-un desen? ;)): "norocosii" rechini capitalisti n-au 2-3 milioane de creiere, iar ziua lor de munca n-are totusi 24 de milioane de ore !!! :x
Iar ceea ce acumuleaza frizeaza absurdul, fie si din simplul motiv ca viata lor (limitata temporal, evident) nu le ajunge sa se bucure realmente nici de a mia parte din  ce-au agonisit !?

P.S. Paradoxul e intarit, culmea, chiar de unii "inculpati": :D intr-o mai veche emisiune a lui Hurezeanu, Becali, intrebat cum decurge ziua lui"de munca" ;), a raspuns extrem de sincer: "Care munca???? Eu nu muncesc absolut deloc!!!" :D Sinceritate pentru care merita admirat cumva.

Ultima modificare facuta de Xtremul (05-04-2008 23:14:06)
05-04-2008 23:02:12
   
?? tasha 1951
Cont Sters

Inregistat: 01-12-2006
Mesaje: 11226
Ma regasesc adesea in monologurile mele usor sarcastica .Imi permit ! In relatiile mele cu ceilalti,insa, ma feresc atat cat pot sa adopt tonul acesta pentru ca displace.
Se intampla multora.
Vremurile in care traim iti arata ca omul nu mai este apreciat in functie de ceea ce are in cap si in suflet ,ci mai degraba in functie de ceea ce conduce ,de vila pe care o are ,in definitiv in functie de ceea ce are in buzunar.

Cui ii pasa?
Numai unora.

De ce le pasa?
Pentru ca sunt copii ,adolescenti ale caror caractere se vor forma gresit, pentru care goana dupa avutie va deveni singura preocupare-doar asta te ridica in ochii altora ,vor presupune.Sunt aceia la inceput de drum a caror soarta o intrezarim ,nu e facut pasul ,dar il vedem deja .Le e drumul inceput deja cu stangul de catre cei de dinaintea lor.
Inca de mici nu-si mai povestesc ce vacanta frumoasa au avut ,ci se lauda cu LCD-ul nou,cu telefon de ultima generatie,cu ipod-ul al mai scump.Doar asta te face om .Canta si manelele despre tine :"barosani" cu bani ,mertane ,haine de la Roberto "Carnavalli".Te-ai aranjat.
Intai iti sunt privite conturile din banca ,banii din portofel,restul Eh!de parca mai conteaza!?Cand esti la scoala ,la facultate ,la un interviu pentru o noua slujba ,la slujba cand vrei sa avansezi in functie. Mai intotdeauna! Tot ce putem face e sa multumim ca am avut ocazia sa intalnim oameni exceptie ,adevaratii oameni ! Admiratie pentru ei.  De ce se schimba vremurile in halul acesta si unde vor ajunge copiii copiilor nostri ?Oricum, oricine ar interveni sa schimbe ceva ,interventia lui va fi zadarnica ,ne indreptam cu pasi grabiti dinspre rau inspre mai rau.
05-04-2008 23:05:45
   
?? spuneti-mi Aly
Cont Sters

Inregistat: 25-12-2007
Mesaje: 1046

Xtremul a scris:

Hai sa te contrazic un pic, draga Aly, macar fiindca am o migrena ;) (clar, nu doar voi aveti d-astea): de unde atunci clasicele asocieri "crestin-democrat", "crestin-liberal" si alte tembelisme crestino-tzaranisto-capitaliste care au grupari parlamentare pina si la Bruxellles, ei ?! :( Corolar logic: daca io mi-s confuz, atunci mai tot esafodajul politic actual e idem si la fel !! :x

OK, or fi gaunoasele doctrine doar ipocrite stindarde "make-believe" de prostire a prostimii :x


Exact asta era si parerea mea.



Xtremul a scris:

P.S. Da, de 30 de mii de ori da :D (parerea mea Xtremista, evident), capitalismul si "profitul cu orice pretz" sint ABSOLUT INCIDENTE - daca n-ar fi de fapt catastrofale accidente... ale istoriei :x:D


Dupa esecul lamentabil si de asa proportii al incercarilor de stanga, parerea mea prudenta e ca "profitul cu orice pret" e doar o interpretare posibila a capitalismului si anume una responsabila de mai toate neajunsurile cunoscute ale acestuia.
06-04-2008 03:06:43
   
?? spuneti-mi Aly
Cont Sters

Inregistat: 25-12-2007
Mesaje: 1046

Xtremul a scris:

Poate ca totusi, in stadiul actual de evolutie a constiintei umane, dura "selectie" capitalista (si trezirea raspunderii doar de catre proprietatea privata) au fost considerate, de aia care ne "regizeaza" vietile, legile si sistemele de distribuire a resurselor, singurele cai de progres ?! Tehnologic o fi asa, moral nu prea cred insa... :(


Interesul pentru "cei care ne regizeaza vietile" exprima interesul pentru asa-zisul mers al lumii. Problema e ca, moral, lumea nu e angajata in nici un fel. Morala priveste precis individul traitor in sanul unei comunitati. ...Pe mine, cum se descurca cei la care te referi mai sus din punct de vedere moral ma cam lasa rece, fie si pentru aceea ca intre ei si mine exista atatia intermediari, incat de moralitatea lor viata mea chiar nu cred ca depinde foarte tare.
06-04-2008 03:18:30
   
?? spuneti-mi Aly
Cont Sters

Inregistat: 25-12-2007
Mesaje: 1046

ariela_k a scris:

Exista vreo relatie-ntre bogatia excesiva si lipsa totala de scrupule?.....
Da...exista o relatie direct proportionala (ca la matematica) intre bogatia excesiva si lipsa totala de scrupule.
Si nu incerc sa vin cu argumente, ca nu am nici timp si nici spatiu destul la cate argumente as avea.
Ma limitez si spun ca e o chestie de bun simt.Iar bunul simt e ceva ce le-a lipsit mereu celor f.f.bogati.


Eu ma intreb de ce n-ar exista o legatura proportionala mai repede intre saracia excesiva si lipsa de scrupule... Si ma mai intreb de unde rezulta (logic, empiric, n-am pretentii) ca bunul simt le-ar fi lipsit intotdeauna celor (foarte) bogati.
06-04-2008 03:22:27
   
?? tasha 1951
Cont Sters

Inregistat: 01-12-2006
Mesaje: 11226

Xtremul a scris:


"Care munca???? Eu nu muncesc absolut deloc!!!"  Sinceritate pentru care merita admirat cumva.

Pai,evreul cum zicea?"daca muncesc,n-am timp sa castig"...asa ca?
06-04-2008 12:17:58
   
?? spuneti-mi Aly
Cont Sters

Inregistat: 25-12-2007
Mesaje: 1046

tasha 1951 a scris:


Xtremul a scris:


"Care munca???? Eu nu muncesc absolut deloc!!!"  Sinceritate pentru care merita admirat cumva.

Pai,evreul cum zicea?"daca muncesc,n-am timp sa castig"...asa ca?


Becali, ca si evreul ala, trebuie sa fie un fel de artist, asadar. :)
07-04-2008 02:07:53
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669

spuneti-mi Aly a scris:


Xtremul a scris:

Hai sa te contrazic un pic, draga Aly, macar fiindca am o migrena ;) (clar, nu doar voi aveti d-astea): de unde atunci clasicele asocieri "crestin-democrat", "crestin-liberal" si alte tembelisme crestino-tzaranisto-capitaliste care au grupari parlamentare pina si la Bruxellles, ei ?! :( Corolar logic: daca io mi-s confuz, atunci mai tot esafodajul politic actual e idem si la fel !! :x

OK, or fi gaunoasele doctrine doar ipocrite stindarde "make-believe" de prostire a prostimii :x


Exact asta era si parerea mea.



Xtremul a scris:

P.S. Da, de 30 de mii de ori da :D (parerea mea Xtremista, evident), capitalismul si "profitul cu orice pretz" sint ABSOLUT INCIDENTE - daca n-ar fi de fapt catastrofale accidente... ale istoriei :x:D


Dupa esecul lamentabil si de asa proportii al incercarilor de stanga, parerea mea prudenta e ca "profitul cu orice pret" e doar o interpretare posibila a capitalismului si anume una responsabila de mai toate neajunsurile cunoscute ale acestuia.

Mai sa fie... chiar asa de exact idem si la fel sa fi fost parerea ta anterioara ?! :D Incep sa cred ca-s chiar mai din topor decit credeam de interpretez inadecvat poate nuantzele... clare ! ;)

Cit despre a doua ta remarca, draga Aly, nu ma surprinde din simplul motiv al previzibilitatii logicii ei - aparent infailibila, pornind de la premisele istoriei "oficiale": fara gluma acum, m-am gindit un pic inainte de-a scrie urmatoarele rinduri, ce-ar putea fi interpretate drept simptome serioase de paranoia :D, la o analiza mai superficiala. Uite ca ma risc, totusi... :)

Fiindca, in spatele vizibilului-tangibilului-dovedibilului "esec lamentabil" al socialismului (cu doua ramuri distincte: national-socialismul german si ala "internationalist" al URSS si satelitilor) sint cel putin inca doua "planuri secunde", posibil de probat doar indirect din pacate (ca orice teorie a conspiratiilor - dar conspiratiile de ce-s pina la urma conspiratii? - ca sa nu poata fi dovedite) :D

Opinia mea (si nu doar a mea) e ca numitul "esec" a fost anteprogramat odata cu finantarea (asta, dovedita clar) a bolsevismului (cu teroarea leninista "apendice obligatoriu") de catre Rotschilzi si Rockefelleri :x. Dovezi circumstantiale sint destule: putini stiu, de ex, despre straniile "ordine secrete" ale KGB-ului transmise dupa 1947 si Romaniei, in care, paradoxal, se dadeau "sfaturi" ca totul sa mearga prost !!! - printre multe... doar aparente :x "aberatii", citez: de la neaplicarea in practica a vreunei inventii, ingreuierea expresa a aprovizionarii cu mai toate cele ori nerespectarea intentionata a orarelor mijloacelor de transport si pina la promovarea obligatorie a incompetentilor oportunisti (dupa o scurta retragere "strategica"), chiar in cazul unor nedreptati ori crime flagrante... :(

Mai pe romaneste: "Faceti totul ca sa nu mai puna cineva botul :D la ideile socialiste, cel putin citeva secole de-acum incolo!" :x

Hai ca mi-e somn si las analiza "non-populista" a nazismului pentru alta data! Noapte buna tutulor :D si vise... mai simple decit unele postari, in orice caz! ;)

Ultima modificare facuta de Xtremul (07-04-2008 16:59:21)
07-04-2008 04:11:53
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669

spuneti-mi Aly a scris:


Xtremul a scris:

Poate ca totusi, in stadiul actual de evolutie a constiintei umane, dura "selectie" capitalista (si trezirea raspunderii doar de catre proprietatea privata) au fost considerate, de aia care ne "regizeaza" vietile, legile si sistemele de distribuire a resurselor, singurele cai de progres ?! Tehnologic o fi asa, moral nu prea cred insa... :(


Interesul pentru "cei care ne regizeaza vietile" exprima interesul pentru asa-zisul mers al lumii. Problema e ca, moral, lumea nu e angajata in nici un fel. Morala priveste precis individul traitor in sanul unei comunitati. ...Pe mine, cum se descurca cei la care te referi mai sus din punct de vedere moral ma cam lasa rece, fie si pentru aceea ca intre ei si mine exista atatia intermediari, incat de moralitatea lor viata mea chiar nu cred ca depinde foarte tare.


Aham, deci doar indivizii tre'sa fie morali (cind si cum pot/vor/intzeleg muschiuletzii lor), legile pot fi bine-mersi amorale ori imorale, nu??? :D:D
Fiindca vorbim despre legi fundamentale ale distribuirii resurselor... bunastarii, in definitiv!
Da-mi voie sa ma indoiesc mai abitir ca de-o criza de sciatica :D si vizavi de improbabila (dupa tine) propagare a "undelor" de joasa si scirboasa :D frecventza de la aia putrezi de bogati si pina la noi !!

As incerca eventual o detaliere a "spectrului" undelor astora, dar optimistul din mine ;) ma face sa cred ca... chiar nu-i nevoie, fiindca le cunoasteti cu totii ! :D ...Ori, fiind atit de "intermediate" prin ziduri de manipulari subtile, nu se simt chiar ca o lopata zdravana pe spinare :D si-atunci cintam in continuare-n cor "Don't worry, be happy ?!" :D:D

Ultima modificare facuta de Xtremul (07-04-2008 04:47:20)
07-04-2008 04:45:21
   
?? chrisdrag
Cont Sters

Inregistat: 13-03-2006
Mesaje: 140
Doamne ce a putut sa faca summitu' asta!! =D
Xtremul a scris:


spuneti-mi Aly a scris:


Xtremul a scris:

Poate ca totusi, in stadiul actual de evolutie a constiintei umane, dura "selectie" capitalista (si trezirea raspunderii doar de catre proprietatea privata) au fost considerate, de aia care ne "regizeaza" vietile, legile si sistemele de distribuire a resurselor, singurele cai de progres ?! Tehnologic o fi asa, moral nu prea cred insa... :(


Interesul pentru "cei care ne regizeaza vietile" exprima interesul pentru asa-zisul mers al lumii. Problema e ca, moral, lumea nu e angajata in nici un fel. Morala priveste precis individul traitor in sanul unei comunitati. ...Pe mine, cum se descurca cei la care te referi mai sus din punct de vedere moral ma cam lasa rece, fie si pentru aceea ca intre ei si mine exista atatia intermediari, incat de moralitatea lor viata mea chiar nu cred ca depinde foarte tare.


Aham, deci doar indivizii tre'sa fie morali (cind si cum pot/vor/intzeleg muschiuletzii lor), legile pot fi bine-mersi amorale ori imorale, nu??? :D:D
Fiindca vorbim despre legi fundamentale ale distribuirii resurselor... bunastarii, in definitiv!
Da-mi voie sa ma indoiesc mai abitir ca de-o criza de sciatica :D si vizavi de improbabila (dupa tine) propagare a "undelor" de joasa si scirboasa :D frecventza de la aia putrezi de bogati si pina la noi !!

As incerca eventual o detaliere a "spectrului" undelor astora, dar optimistul din mine ;) ma face sa cred ca... chiar nu-i nevoie, fiindca le cunoasteti cu totii ! :D ...Ori, fiind atit de "intermediate" prin ziduri de manipulari subtile, nu se simt chiar ca o lopata zdravana pe spinare :D si-atunci cintam in continuare-n cor "Don't worry, be happy ?!" :D:D
07-04-2008 04:59:47
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669

ariela_k a scris:

Exista vreo relatie-ntre bogatia excesiva si lipsa totala de scrupule?.....
Da...exista o relatie direct proportionala (ca la matematica) intre bogatia excesiva si lipsa totala de scrupule.
Si nu incerc sa vin cu argumente, ca nu am nici timp si nici spatiu destul la cate argumente as avea.
Ma limitez si spun ca e o chestie de bun simt.Iar bunul simt e ceva ce le-a lipsit mereu celor f.f.bogati.
De orientare sunt comunista, de aia nu o sa fiu niciodata f.f.bogata, am prea mult bun simt si nu sunt in stare sa calc peste cadavre. Dar nici nu o sa mor de foame, am atit cat imi trebuie pt. un trai decent.
Nu-mi place luxul opulent, am trait destul de bine in fostul regim comunist (desi tata nu o fost membru de partid).
Stiti cum se spune: oricit ai strange, tot nu iei nimic cu tine.Iar celor ce strang averi imense si uita sa mai traiasca normal din cauza grijei acelor averi, uita sa mai fie oameni, le amintesc ca nu sunt nemuritori, toti suntem trecatori pe acest pamint si toti suntem datori cu o moarte.


Ma chere, nu vrei s-o punem de-un kibutz ;) impreuna ???
07-04-2008 16:51:15
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669
P.S. Mai draga :D chrisdrag, nimeni nu-i obligat sa fie de acord cu opiniile nimanui (cu ale incultului de mine cu atit mai putin), da'cred in continuare ca niste postari/topicuri constructive (si eventual informative, ca nimeni nu le stie pe toate) in loc de mirari retoric-firoscoase ;) ar fi mai utile nu doar noua, ci si vioiciunii neuronilor tai. :)

Ultima modificare facuta de Xtremul (07-04-2008 17:18:22)
07-04-2008 17:03:50
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669

Xtremul a scris:


spuneti-mi Aly a scris:


Xtremul a scris:

Hai sa te contrazic un pic, draga Aly, macar fiindca am o migrena ;) (clar, nu doar voi aveti d-astea): de unde atunci clasicele asocieri "crestin-democrat", "crestin-liberal" si alte tembelisme crestino-tzaranisto-capitaliste care au grupari parlamentare pina si la Bruxellles, ei ?! :( Corolar logic: daca io mi-s confuz, atunci mai tot esafodajul politic actual e idem si la fel !! :x

OK, or fi gaunoasele doctrine doar ipocrite stindarde "make-believe" de prostire a prostimii :x


Exact asta era si parerea mea.



Xtremul a scris:

P.S. Da, de 30 de mii de ori da :D (parerea mea Xtremista, evident), capitalismul si "profitul cu orice pretz" sint ABSOLUT INCIDENTE - daca n-ar fi de fapt catastrofale accidente... ale istoriei :x:D


Dupa esecul lamentabil si de asa proportii al incercarilor de stanga, parerea mea prudenta e ca "profitul cu orice pret" e doar o interpretare posibila a capitalismului si anume una responsabila de mai toate neajunsurile cunoscute ale acestuia.

Mai sa fie... chiar asa de exact idem si la fel sa fi fost parerea ta anterioara ?! :D Incep sa cred ca-s chiar mai din topor decit credeam de interpretez inadecvat poate nuantzele... clare ! ;)

Cit despre a doua ta remarca, draga Aly, nu ma surprinde din simplul motiv al previzibilitatii logicii ei - aparent infailibila, pornind de la premisele istoriei "oficiale": fara gluma acum, m-am gindit un pic inainte de-a scrie urmatoarele rinduri, ce-ar putea fi interpretate drept simptome serioase de paranoia :D, la o analiza mai superficiala. Uite ca ma risc, totusi... :)

Fiindca, in spatele vizibilului-tangibilului-dovedibilului "esec lamentabil" al socialismului (cu doua ramuri distincte: national-socialismul german si ala "internationalist" al URSS si satelitilor) sint cel putin inca doua "planuri secunde", posibil de probat doar indirect din pacate (ca orice teorie a conspiratiilor - dar conspiratiile de ce-s pina la urma conspiratii? - ca sa nu poata fi dovedite) :D

Opinia mea (si nu doar a mea) e ca numitul "esec" a fost anteprogramat odata cu finantarea (asta, dovedita clar) a bolsevismului (cu teroarea leninista "apendice obligatoriu") de catre Rotschilzi si Rockefelleri :x. Dovezi circumstantiale sint destule: putini stiu, de ex, despre straniile "ordine secrete" ale KGB-ului transmise dupa 1947 si Romaniei, in care, paradoxal, se dadeau "sfaturi" ca totul sa mearga prost !!! - printre multe... doar aparente :x "aberatii", citez: de la neaplicarea in practica a vreunei inventii, ingreuierea expresa a aprovizionarii cu mai toate cele ori nerespectarea intentionata a orarelor mijloacelor de transport si pina la promovarea obligatorie a incompetentilor oportunisti (dupa o scurta retragere "strategica"), chiar in cazul unor nedreptati ori crime flagrante... :(

Mai pe romaneste: "Faceti totul ca sa nu mai puna cineva botul :D la ideile socialiste, cel putin citeva secole de-acum incolo!" :x

Hai ca mi-e somn si las analiza "non-populista" a nazismului pentru alta data! Noapte buna tutulor :D si vise... mai simple decit unele postari, in orice caz! ;)


P.S.2 Am repostat hectarul :D asta de cuvinte doar ca sa exemplific ca se poate replica si "la obiect", iar replicile de genul "bai, da'destepti va mai credeti si voi" :) date unor postari zic eu macar argumentate mi se par de fapt, pe linga o bashcalie ieftina, si o dovada de lipsa de minim respect pentru efortul unora de-a mai gindi si cu capul lor, nu ala al CNN-ului si ProTV-ului. :x
Si al caror efort ar merita, in replica, postari (fie ele total contrare) mai substantiale decit simpla huiduiala "de la peluza"... :(

In general de fapt, cred ca orice replica (tembela, n-are rost sa folosesc eufemisme) de tipul "hihihi" la o postare "serioasa" (si repet, argumentata macar) nu doar "dilueaza" firul discutiilor, ci polueaza efectiv forumul. Care este :D asa cum e, dar e totusi, in fine, cumva... ;)

Si sa nu indrazneasca cineva sa m-acuze de... lipsa de simt al umorului :D - pe topicurile unde-i cazul, normal -, ca-l cotonogesc virtual, serios! :D:D.

Hai, astept "desfiintzari" ;) ...argumentate ale teoriei "planurilor secunde" din strategia papusharilor istoriei !!! :x
Desi tare cred ca-s de asteptat doar citeva chicoteli...:D:D

Ultima modificare facuta de Xtremul (07-04-2008 17:38:37)
07-04-2008 17:11:02
   
?? spuneti-mi Aly
Cont Sters

Inregistat: 25-12-2007
Mesaje: 1046

Xtremul a scris:

Mai sa fie... chiar asa de exact idem si la fel sa fi fost parerea ta anterioara ?! :D Incep sa cred ca-s chiar mai din topor decit credeam de interpretez inadecvat poate nuantzele... clare ! ;)


Nu stiu despre tine, dar despre mine nu m-ar mira sa fie adevarata aceasta banuiala - nu m-a interesat niciodata prea tare subiectul. ...Apropo, daca vroiai o parere avizata, trebuia sa precizezi. :D (Moment in care tin sa atrag atentia ca o parere neavizata poate reflecta pura dorinta a neavizatului de a fi informat corect. :-P)



Xtremul a scris:

Cit despre a doua ta remarca, draga Aly, nu ma surprinde din simplul motiv al previzibilitatii logicii ei - aparent infailibila, pornind de la premisele istoriei "oficiale": fara gluma acum, m-am gindit un pic inainte de-a scrie urmatoarele rinduri, ce-ar putea fi interpretate drept simptome serioase de paranoia :D, la o analiza mai superficiala. Uite ca ma risc, totusi... :) (...)
Mai pe romaneste: "Faceti totul ca sa nu mai puna cineva botul :D la ideile socialiste, cel putin citeva secole de-acum incolo!" :x


Mda, nici pe mine nu ma surprinde ipoteza ta, draga prietene Xtrem. Am considerat-o si eu, cum o considera multa lume. Sincer, insa, mi s-a luat de ea cam demult. Pur si simplu, nu am nevoie de motive de regret in plus. Pur si simplu nu-mi place sa regret, de fapt.
08-04-2008 02:52:11
   
?? spuneti-mi Aly
Cont Sters

Inregistat: 25-12-2007
Mesaje: 1046

Xtremul a scris:

Aham, deci doar indivizii tre'sa fie morali (cind si cum pot/vor/intzeleg muschiuletzii lor), legile pot fi bine-mersi amorale ori imorale, nu??? :D:D
Fiindca vorbim despre legi fundamentale ale distribuirii resurselor... bunastarii, in definitiv!
Da-mi voie sa ma indoiesc mai abitir ca de-o criza de sciatica :D si vizavi de improbabila (dupa tine) propagare a "undelor" de joasa si scirboasa :D frecventza de la aia putrezi de bogati si pina la noi !!

As incerca eventual o detaliere a "spectrului" undelor astora, dar optimistul din mine ;) ma face sa cred ca... chiar nu-i nevoie, fiindca le cunoasteti cu totii ! :D ...Ori, fiind atit de "intermediate" prin ziduri de manipulari subtile, nu se simt chiar ca o lopata zdravana pe spinare :D si-atunci cintam in continuare-n cor "Don't worry, be happy ?!" :D:D


Ok, hai sa-ti spun: legile sunt morale strict in conformitate cu moralitatea celor care le-au creat, votat etc. Legile nu au insa moralitate, nu au simt moral. Iar morala, atat cat este, e relativa. :)  Foarte sincer, nu ma intereseaza cum se distribuie bunastarea, atat timp cat muncind pot sa-mi asigur o anumita bunastare eu insami. Mi se pare foarte complicat sa astept sa primesc.
08-04-2008 02:59:52
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669
Pai mda, legile n-au evident maini, picioare ori tzitze :D (si implicit nici simtz moral), dar juste sau injuste-n concept (ori artificii ale modului de aplicare) pot fi, si-nca cum... :(
Iar despre (doar) ipotetica legatura dintre cei care propun/aproba legile si "turma votantilor" din 4 in 4 anisori, asta-i o cu totul alta discutie...
Oricum, cred ca se poate vorbi despre imoralitatea unui act (sau a unei legi), nu doar de cea a unei persoane, nu? :)

Ultima modificare facuta de Xtremul (08-04-2008 14:48:58)
08-04-2008 14:48:22
   
?? Xtremul
Cont Sters

Inregistat: 23-12-2007
Mesaje: 6669

spuneti-mi Aly a scris:


Xtremul a scris:

Aham, deci doar indivizii tre'sa fie morali (cind si cum pot/vor/intzeleg muschiuletzii lor), legile pot fi bine-mersi amorale ori imorale, nu??? :D:D
Fiindca vorbim despre legi fundamentale ale distribuirii resurselor... bunastarii, in definitiv!
Da-mi voie sa ma indoiesc mai abitir ca de-o criza de sciatica :D si vizavi de improbabila (dupa tine) propagare a "undelor" de joasa si scirboasa :D frecventza de la aia putrezi de bogati si pina la noi !!

As incerca eventual o detaliere a "spectrului" undelor astora, dar optimistul din mine ;) ma face sa cred ca... chiar nu-i nevoie, fiindca le cunoasteti cu totii ! :D ...Ori, fiind atit de "intermediate" prin ziduri de manipulari subtile, nu se simt chiar ca o lopata zdravana pe spinare :D si-atunci cintam in continuare-n cor "Don't worry, be happy ?!" :D:D


Ok, hai sa-ti spun: legile sunt morale strict in conformitate cu moralitatea celor care le-au creat, votat etc. Legile nu au insa moralitate, nu au simt moral. Iar morala, atat cat este, e relativa. :)  Foarte sincer, nu ma intereseaza cum se distribuie bunastarea, atat timp cat muncind pot sa-mi asigur o anumita bunastare eu insami. Mi se pare
foarte complicat sa astept sa primesc.


Iar mi se raspunde la o afirmatie pe care nici n-am visat vreodata s-o fac! :D
Doar am precizat parca ce cred despre utopia comunista (in care, teoretic cel putin, ce-ar vrea muskiu' fiecaruia ar trebui sa fie imediat "primit" si basta)!

OK, si in socialism "se primeau" diverse chestii (apartamente "de la stat' etc), deseori pe criterii nepotizdice ;) ; si-n capitalismul ala mai evoluat-echilibrat ca asta salbatic-de cumetrie al nostru se mai "primesc" unele chestii. Totusi, problema inca nerezolvata practic in orice forma de regim ramine aia a distributiei echitabile a rezultatelor muncii si punct. :)

P.S. Soliditatea establishmentului (acum global, poate cu exceptia Coreei de Nord si Cubei - doua exemple tembele de sisteme "inghetzte-n proiect") pe ce sa se bazeze oare, decit pe cultivarea atenta a apatiei egoist-submisive generalizate ?! :D Inclusiv "modelarea" si controlul ei prin scoala, legi extrem de dure (sub masca "democratiei"), banci, credite si toate subsistemele care au un unic scop (dupa mine, fireste :D): mentinerea controlului puterii discretionare si, evident, a prapastiei dintre putinii bogati si numerosii saraci ai planetei.

Ultima modificare facuta de Xtremul (08-04-2008 15:12:54)
08-04-2008 14:55:38
   
?? Soryn
Cont Sters

Inregistat: 04-03-2006
Mesaje: 874

Xtremul a scris:


spuneti-mi Aly a scris:


Xtremul a scris:

Aham, deci doar indivizii tre'sa fie morali (cind si cum pot/vor/intzeleg muschiuletzii lor), legile pot fi bine-mersi amorale ori imorale, nu??? :D:D
Fiindca vorbim despre legi fundamentale ale distribuirii resurselor... bunastarii, in definitiv!
Da-mi voie sa ma indoiesc mai abitir ca de-o criza de sciatica :D si vizavi de improbabila (dupa tine) propagare a "undelor" de joasa si scirboasa :D frecventza de la aia putrezi de bogati si pina la noi !!

As incerca eventual o detaliere a "spectrului" undelor astora, dar optimistul din mine ;) ma face sa cred ca... chiar nu-i nevoie, fiindca le cunoasteti cu totii ! :D ...Ori, fiind atit de "intermediate" prin ziduri de manipulari subtile, nu se simt chiar ca o lopata zdravana pe spinare :D si-atunci cintam in continuare-n cor "Don't worry, be happy ?!" :D:D


Ok, hai sa-ti spun: legile sunt morale strict in conformitate cu moralitatea celor care le-au creat, votat etc. Legile nu au insa moralitate, nu au simt moral. Iar morala, atat cat este, e relativa. :)  Foarte sincer, nu ma intereseaza cum se distribuie bunastarea, atat timp cat muncind pot sa-mi asigur o anumita bunastare eu insami. Mi se pare
foarte complicat sa astept sa primesc.


Iar mi se raspunde la o afirmatie pe care nici n-am visat vreodata s-o fac! :D
Doar am precizat parca ce cred despre utopia comunista (in care, teoretic cel putin, ce-ar vrea muskiu' fiecaruia ar trebui sa fie imediat "primit" si basta)!

OK, si in socialism "se primeau" diverse chestii (apartamente "de la stat' etc), deseori pe criterii nepotizdice ;) ; si-n capitalismul ala mai evoluat-echilibrat ca asta salbatic-de cumetrie al nostru se mai "primesc" unele chestii. Totusi, problema inca nerezolvata practic in orice forma de regim ramine aia a distributiei echitabile a rezultatelor muncii si punct. :)

P.S. Soliditatea establishmentului (acum global, poate cu exceptia Coreei de Nord si Cubei - doua exemple tembele de sisteme "inghetzte-n proiect") pe ce sa se bazeze oare, decit pe cultivarea atenta a apatiei egoist-submisive generalizate ?! :D Inclusiv "modelarea" si controlul ei prin scoala, legi extrem de dure  (sub masca "democratiei"), banci, credite si toate subsistemele care au un unic scop?! (dupa mine, fireste :D): mentinerea controlului puterii discretionare si, evident, a prapastiei dintre putinii bogati si numerosii saraci ai planetei.


apai dupa unii , saracii ar fi nesimtiti si vinovati ca nu au de lucru sau muncesc aproape pa degeaba,iar bogatii au mult bun simt ca le da si acel nimic de salariu...ai dreak saraci,nu poa sa munceasca si ei gratis ca pe timpul lui horea? ;)

cat am urat comunismul din cauza lipsei libertatii de miscare si de expresie,incep sa cred ca e singura solutie,in ce priveste restul :D nu vorbesc de ala adus de trotzkistii(sionisti) pi tancuri , ci unul neaos de la noi :)
08-04-2008 15:22:41
   
fun-funny
Femeie
Moderator

Inregistat: 15-12-2006
Mesaje: 5132
cind ajungi peste noapte bogat si SHEF... nu te folosesti de zicala " ce tie nu-ti place altuia nu-i face" ci, tipic romanului.... "Cum mi-au tras-o mie altii, asa o sa le-o trag si eu lor"... / "Cum am suferit eu, asa sa sufere si altii"...
08-04-2008 23:30:08
   
Pagini:  1 2 3 4 ... 6    
Mergeti la